RE: Wat läuft grad? Dat! - 73

Es gibt die Möglichkeit, 2 Tage vor Releasetermin die komplette neue Gunners-Scheibe auf Myspace zu hören. Als alter Fan hab ich da natürlich sofort mal reingehört und muss sagen: GOTT IST DAS SCHLECHT!!

Der Titeltrack kursiert ja schon seit längerem im Internet und auf Youtube und der ist auch das Beste am ganzen Album. Als ich "Chinese Democracy" zum ersten mal gehört hab war ich positiv überrascht, der Song ist typisch für Guns'N Roses, zwar kein richtiger Kracher aber auf jeden Fall passt er voll ins Schema. Der Rest des Albums ist eine Zumutung sonders gleichen und nein, es ist nicht Guns'N Roses 2008, es ist eher Guns'N Roses feat. Rap & Elektro-Elemente und jene passen mal ÜBERHAUPT-NICHT zu den Gunners.

Sorry, aber das geht mal garnicht. Axl ist zwar relativ gut bei Stimme und auch die eine oder andere Gitarrenarbeit kann sich hören lassen, aber letzten Endes ist das, für die lange Wartezeit und für GNR-Verhältnisse nur schlecht. Da ist sogar "The Spaghetti Incident" das zum größten Teil nur aus Coverversionen besteht um einiges besser.

Mit einem Oldschool-Album wäre Axl wohl wesentlich besser gefahren als mit dem Schrott den er uns hier serviert.

Zitat von Stuntman Mike

---

Es gibt die Möglichkeit, 2 Tage vor Releasetermin die komplette neue Gunners-Scheibe auf Myspace zu hören. Als alter Fan hab ich da natürlich sofort mal reingehört und muss sagen: GOTT IST DAS SCHLECHT!!

Der Titeltrack kursiert ja schon seit längerem im Internet und auf Youtube und der ist auch das Beste am ganzen Album. Als ich "Chinese Democracy" zum ersten mal gehört hab war ich positiv überrascht, der Song ist typisch für Guns'N Roses, zwar kein richtiger Kracher aber auf jeden Fall passt er voll ins Schema. Der Rest des Albums ist eine Zumutung sonders gleichen und nein, es ist nicht Guns'N Roses 2008, es ist eher Guns'N Roses feat. Rap & Elektro-Elemente und jene passen mal ÜBERHAUPT-NICHT zu den Gunners.

Sorry, aber das geht mal garnicht. Axl ist zwar relativ gut bei Stimme und auch die eine oder andere Gitarrenarbeit kann sich hören lassen, aber letzten Endes ist das, für die lange Wartezeit und für GNR-Verhältnisse nur schlecht. Da ist sogar "The Spaghetti Incident" das zum größten Teil nur aus Coverversionen besteht um einiges besser.

Mit einem Oldschool-Album wäre Axl wohl wesentlich besser gefahren als mit dem Schrott den er uns hier serviert.

---

das ist mit großem abstand der größte bullshit, den ich seit einiger zeit gelesen habe.
aber danke für die info mit myspace.. das werde ich jetzt erstmal wahrnehmen!

Zitat von ZoTTeL

---

Zitat von Stuntman Mike

---

Es gibt die Möglichkeit, 2 Tage vor Releasetermin die komplette neue Gunners-Scheibe auf Myspace zu hören. Als alter Fan hab ich da natürlich sofort mal reingehört und muss sagen: GOTT IST DAS SCHLECHT!!

Der Titeltrack kursiert ja schon seit längerem im Internet und auf Youtube und der ist auch das Beste am ganzen Album. Als ich "Chinese Democracy" zum ersten mal gehört hab war ich positiv überrascht, der Song ist typisch für Guns'N Roses, zwar kein richtiger Kracher aber auf jeden Fall passt er voll ins Schema. Der Rest des Albums ist eine Zumutung sonders gleichen und nein, es ist nicht Guns'N Roses 2008, es ist eher Guns'N Roses feat. Rap & Elektro-Elemente und jene passen mal ÜBERHAUPT-NICHT zu den Gunners.

Sorry, aber das geht mal garnicht. Axl ist zwar relativ gut bei Stimme und auch die eine oder andere Gitarrenarbeit kann sich hören lassen, aber letzten Endes ist das, für die lange Wartezeit und für GNR-Verhältnisse nur schlecht. Da ist sogar "The Spaghetti Incident" das zum größten Teil nur aus Coverversionen besteht um einiges besser.

Mit einem Oldschool-Album wäre Axl wohl wesentlich besser gefahren als mit dem Schrott den er uns hier serviert.

---

das ist mit großem abstand der größte bullshit, den ich seit einiger zeit gelesen habe.
aber danke für die info mit myspace.. das werde ich jetzt erstmal wahrnehmen!

---

Zitat von Stuntman Mike

---

---

willst du mir sagen, dass beispielsweise "Street Of Dreams" oder "TWAT" ne zumutung sind? das ist ja wohl lächerlich. die hätten beide auch auf die UYI platten gepasst. wobei TWAT dann seiner zeit extrem weit voraus gewesen wäre. alleine die lead gitarren arbeit in "Street Of Dreams" ist ja wohl die scheibe wert.. absolut geil.
dann son leichtes lied wie "If The World".. diese subtilen spanischen gitarrenklänge und dazu das elektroschlagzeug und dieser lässige bass. ich finds großartig.
ich find den titeltrack beispielsweise sogar nicht so stark wie andere lieder.

GN'R - This I Love

ach du heilige scheiße.. was ein lied..

Zitat von ZoTTeL

---

Zitat von Stuntman Mike

---

---

willst du mir sagen, dass beispielsweise "Street Of Dreams" oder "TWAT" ne zumutung sind? das ist ja wohl lächerlich. die hätten beide auch auf die UYI platten gepasst. wobei TWAT dann seiner zeit extrem weit voraus gewesen wäre. alleine die lead gitarren arbeit in "Street Of Dreams" ist ja wohl die scheibe wert.. absolut geil.
dann son leichtes lied wie "If The World".. diese subtilen spanischen gitarrenklänge und dazu das elektroschlagzeug und dieser lässige bass. ich finds großartig.
ich find den titeltrack beispielsweise sogar nicht so stark wie andere lieder.

---

Schon mal was davon gehört das die Geschmäcker verschieden sind?
Mir sagt dieses Album in keiner Weise zu, es ist vielleicht die Fortsetzung der "Use your illusions" Alben, allerdings der weniger gelungenen Stücke darauf. Das Teil ist ein Axl-Rose-Soloalbum und hat mit GNR nur noch aufm Cover zu tun.

Auch wenn du, mein lieber Zottel, vielleicht auf spanische Gitarrenklänge stehst, ich tus nicht. Allerdings liegt es mir auch fern deine Aussage deshalb als Bullshit zu bezeichnen.

party diktator - dive bomb

http://www.myspace.com/partydiktatorbremen



die MÜSST ihr mal anchecken!!!

yeah geil! Hitman groovt

Zitat von Stuntman Mike

---

Schon mal was davon gehört das die Geschmäcker verschieden sind?

---

mit dieser aussage disqualifizierst du doch selbst aussagen wie:
"Als alter Fan hab ich da natürlich sofort mal reingehört und muss sagen: GOTT IST DAS SCHLECHT!!"
"Der Rest des Albums ist eine Zumutung sonders gleichen"
"Sorry, aber das geht mal garnicht."
"für die lange Wartezeit und für GNR-Verhältnisse nur schlecht."
"Da ist sogar "The Spaghetti Incident" das zum größten Teil nur aus Coverversionen besteht um einiges besser."
"(...)als mit dem Schrott den er uns hier serviert"

genau genommen ist das im groben deine gesamte rezenssion. das du nicht weniger objektiv beurteilt hast wie ich, kannst du nicht abstreiten. und wegen einer solchen argumentation, denke ich schon, dass man eine solche beurteilung als schwachsinnig bezeichnen kann.
es mag zwar deinen nerv nicht getroffen haben, aber anderen personen dürfte diese scheibe gefallen. ich zähle mich selbst zu zweiterer gruppe.
das es keine guns n' roses scheibe werden würde, dürfte auch jedem bekannt gewesen sein, der die entwicklung der band samt live aufnahmen, demos und leaks verfolgt hat. gänzlich neu ist die scheibe ja nun seit ca. 2002 nicht mehr.
überhaupt die einstellung ein guns n' roses album der anfangszeit zu erwarten zeugt doch schon von großem desinteresse an der band. denn ein guns n' roses album würde es erst wieder geben, wenn ein gewisser herr izzy stradlin daran mitarbeiten würde, da sowohl axl als auch slash die fähigkeiten abgehen sehr gute hard rock stücke zu schreiben.
als referenz sollte man nur die beiden snakepit scheiben, die velvet revolver scheiben und duff mckagan's loaded heranziehen um erkennen zu können, dass der teil, der guns n' roses zu der band gemacht hat, die sie sind, bereits anfang der 90er jahre das schiff verlassen hat.

ich mutmaße einfach mal, dass der eigentliche punkt, an dem du dich, wie viele andere auch, sich aufhängen, der name ist. wenn nicht "guns n' roses" drauf stehen würde, sondern "Axl Rose", dann würde es anders aussehen. dann wäre es vielleicht "interessant", mit gewissen zügen von guns n' roses, aber auch diversen neuen elementen. das album würde dir zwar immernoch nicht gefallen, aber du würdest es nur als werk eines mitglieds wahrnehmen und nicht als werk der band.
und ob es nun besser gewesen wäre oder nicht, darüber können wir bis zum nächsten "guns n' roses" album diskutieren, denn sind "black sabbath" ohne ozzy eigentlich black sabbath und wird "alice in chains" ohne layne staley eigentlich alice in chains sein? das lässt sich nie wirklich festsetzen, denn wie du bereits sagtest, unterscheiden sich nunmal die geschmäcker und die damit verbundenen ansichten.

Zitat von ZoTTeL

---

Zitat von Stuntman Mike

---

Schon mal was davon gehört das die Geschmäcker verschieden sind?

---

mit dieser aussage disqualifizierst du doch selbst aussagen wie:
"Als alter Fan hab ich da natürlich sofort mal reingehört und muss sagen: GOTT IST DAS SCHLECHT!!"
"Der Rest des Albums ist eine Zumutung sonders gleichen"
"Sorry, aber das geht mal garnicht."
"für die lange Wartezeit und für GNR-Verhältnisse nur schlecht."
"Da ist sogar "The Spaghetti Incident" das zum größten Teil nur aus Coverversionen besteht um einiges besser."
"(...)als mit dem Schrott den er uns hier serviert"

genau genommen ist das im groben deine gesamte rezenssion. das du nicht weniger objektiv beurteilt hast wie ich, kannst du nicht abstreiten. und wegen einer solchen argumentation, denke ich schon, dass man eine solche beurteilung als schwachsinnig bezeichnen kann.
es mag zwar deinen nerv nicht getroffen haben, aber anderen personen dürfte diese scheibe gefallen. ich zähle mich selbst zu zweiterer gruppe.
das es keine guns n' roses scheibe werden würde, dürfte auch jedem bekannt gewesen sein, der die entwicklung der band samt live aufnahmen, demos und leaks verfolgt hat. gänzlich neu ist die scheibe ja nun seit ca. 2002 nicht mehr.
überhaupt die einstellung ein guns n' roses album der anfangszeit zu erwarten zeugt doch schon von großem desinteresse an der band. denn ein guns n' roses album würde es erst wieder geben, wenn ein gewisser herr izzy stradlin daran mitarbeiten würde, da sowohl axl als auch slash die fähigkeiten abgehen sehr gute hard rock stücke zu schreiben.
als referenz sollte man nur die beiden snakepit scheiben, die velvet revolver scheiben und duff mckagan's loaded heranziehen um erkennen zu können, dass der teil, der guns n' roses zu der band gemacht hat, die sie sind, bereits anfang der 90er jahre das schiff verlassen hat.

ich mutmaße einfach mal, dass der eigentliche punkt, an dem du dich, wie viele andere auch, sich aufhängen, der name ist. wenn nicht "guns n' roses" drauf stehen würde, sondern "Axl Rose", dann würde es anders aussehen. dann wäre es vielleicht "interessant", mit gewissen zügen von guns n' roses, aber auch diversen neuen elementen. das album würde dir zwar immernoch nicht gefallen, aber du würdest es nur als werk eines mitglieds wahrnehmen und nicht als werk der band.
und ob es nun besser gewesen wäre oder nicht, darüber können wir bis zum nächsten "guns n' roses" album diskutieren, denn sind "black sabbath" ohne ozzy eigentlich black sabbath und wird "alice in chains" ohne layne staley eigentlich alice in chains sein? das lässt sich nie wirklich festsetzen, denn wie du bereits sagtest, unterscheiden sich nunmal die geschmäcker und die damit verbundenen ansichten.

---

Stimmt, ich hab mich nicht großartig mit GNR beschäftigt in den letzten Jahren, wieso auch?
Um zu wissen das Slash, Izzy und der Rest nicht mehr dabei sind braucht man nicht großartig „Interesse“ zeigen sondern sich einfach nur mit Musik zu beschäftigen. Dann bekommt man beiläufig mit wer zB. Velvet Revolver sind, die ich im übrigen auch nicht sonderlich spannend fand. Und das dieses Album der längste und teuerste Witz der Rockgeschichte mit 17 Millionen Dollar Produktionskosten und andauernden Lineupwechseln ist, steht wohl außer Frage.

Jetzt kommt es gerade noch rechtzeitig, damit Dr. Pepper seine Wette einlösen muss.

Ich bin kein verbitterter Fan der sich jetzt aufregt das es keine „Appetite for Destruction II“ geworden ist, denn das hab ich auch nicht erwartet. Allerdings steht auf dem Album nun mal nicht Axl Rose sondern Guns N´ Roses und deswegen ist dieses hätte, wenn und aber Gelaber völlig hinfällig. Bei Metallica ist es doch in etwa dasselbe, gut, vielleicht haben GNR nicht so einen krassen Stilbruch vollzogen wie Metallica zu Load-Zeiten, aber auch dort wären wohl viele besser gelaunt gewesen wenn es ein Sideproject von Hetfield unter anderem Namen gewesen wäre, war es aber nicht.

Was meine Aussagen angeht:
Ich habe dir in keiner Weise deine Meinung abgesprochen oder sonstiges, ich habe lediglich gesagt ich finde es, um es auf gut deutsch zu formulieren: Zum kotzen.
Deswegen kann ich beim besten Willen deine Argumentation nicht nachvollziehen das sich meine Aussagen selber disqualifizieren, denn das tun sie in keiner weise. Dir gefällts mir nicht und deswegen sind unsere Geschmäcker schlicht und ergreifend verschieden.

Allerdings tut es mir Leid dass ich es mir erspart habe eine ellenlange Rezession zu schreiben um meinen Ausdruck über diese beschissene Scheibe objektiv kund zu tun. Denn anscheinend geht es ja hier rein um die Objektivität.

Sabbath ohne Ozzy, Queen ohne Mercury oder, oder, oder ist wie du schon sagtest Ansichtssache, und jeder muss wissen ob er sich das antun will oder nicht.

Also Peace Bro.

Opeth - Damnation

Gary Moore- Walking by myself

die gute alte (neue) ebola scheibe

kapaikos - polepig

5 verzerrte mandolinen, bass, cachon


http://www.myspace.com/kapaikos